Если ваши часы отстают, значит ли это, что время у вас замедлилось?

Здравый смысл – это сумма предубеждений, приобретенных до 18 летнего возраста.

— Альберт Эйнштейн

Это не возражение Эйнштейну. Как можно возражать против постулата, положенного в основания теории. Но этот постулат заставляет вас считать, что ваше время замедляется, если ваши часы отстают. Но отставание часов это только замедление процесса их хода.

Вообще говоря, если хорошо подумать, все законы природы говорят о конечности максимальной скорости передачи взаимодействий. Но, что примечательно, они не говорят, в отличие от постулата, о том, эта скорость не может уменьшаться.

Постулат в теории это непреложный закон. Не согласен – создай другую теорию. Так я и решил.

Но что делать с постулатом о скорости света? Весь ужас в том, что все наши единицы измерения основаны на предположении о постоянстве скорости света. Если скорость света уменьшается, нам приходится корректировать время и длину, вводить четвёртое измерение. Вопрос решается сравнением скорости света в определённых условиях со скоростью света в стандартных условиях, когда эта скорость максимальна.

Есть ещё один постулат, который вызывает неудобства при рассмотрении природы в космологических масштабах. Уже и физики поговаривают, что на таких масштабах теория относительности не применима. А постулат этот говорит о равноправности всех инерциальных систем отсчёта. Но где взять две инерциальные системы отсчёта в природе, где всё вращается, взаимодействует, сжимается и взрывается? Только в своих мыслях, которые невозможно проверить физическим экспериментом..

Что им мешает расходиться?

В физической энциклопедии есть статья про пространственный заряд. А в ней интересное утверждение:

Пространственный заряд, возникающий при распространении пучка электронов через вакуум, служит причиной угловой расходимости пучка. В результате магнитного взаимодействия электронов пучка эффект расходимости с ростом энергии электронов пучка уменьшается. При распространении электронного пучка в газе расходимость также уменьшается в связи с экранирующим действием пространственного заряда положительных ионов.

Но, по теории относительности электроны в пучке относительно друг друга почти покоятся, соответственно, никакого магнитного взаимодействия не должно быть.…

Только если считать их скорость абсолютной, можно согласиться с утверждением из энциклопедии.

Заметим, что воздействие предполагаемого магнитного поля только снижает расталкивание электронов.

Точно такой же эффект может быть вычислен, если в формулу закона Кулона добавить коэффициент из той же СТО, который уменьшит величину силы взаимодействия электронов между собой во время их совместного движения с одинаковой скоростью. Но это возможно только в теории абсолютности :).

Интересно, что в интернете множество рассуждений по поводу применения пучков электронов в вакууме, но практически не встречаются рассуждения об эффекте снижения их расходимости.

Что можно предложить взамен?

Оказалось, есть что предложить.

1. Признать равноправность инерциальных систем в качестве приближения к реальности в области механики, которое облегчает выполнение вычислений в физике.

В качестве абсолютной привилегированной системы отсчёта принять систему связанную с «реликтовым» фоном Вселенной.

2. Признать постоянство скорости света в условиях поверхности Земли (в соответствии с новой теорией эта скорость равна и скорости в «свободном» космосе). Во всех остальных случаях применять правило постоянства скорости света только для формальных вычислений, когда суть природного процесса не искажается применением этого приёма.

При рассмотрении реальных процессов рассматривать снижение скорости света, как факт, вытекающий из эффекта снижения активности всех физических процессов в условиях высоких скоростей и сильной гравитации, а также из закона сохранения энергии.

Это значит, что близнец из парадокса близнецов реально останется моложе брата, а на поверхности «горизонта событий» свет распространяться не может.

Из всего этого следует ещё один вывод, который расстроит любителей фантастики.

Материальные объекты, к которым относится и человек, не могут существовать при высоких скоростях движения (выше 0,7 С) и высоких уровнях гравитации с эквивалентным эффектом.

Наблюдения астрономов говорят в пользу верности этих выводов. Если кто-то предоставит неопровержимый факт существования чего бы то ни было структурно единого на субсветовых скоростях или в условиях сверх гравитации, буду очень признателен. Тогда признаю публично свою неправоту и закрою сайт.

Приближение к здравому смыслу

Разработка Практической теории абсолютности идёт полным ходом. На данный момент идёт работа над формальным представлением электростатики, которая, как оказалось, не может быть отделена от механики какой-либо границей. После завершения этой части работы будет опубликована версия изложения теории, обладающая достаточной для практического применения полнотой.

Будет ли эта теория иметь официальное признание?

Не уверен.

Но то, что описание природы в этой теории окажется значительно ближе к здравому смыслу и проще математически, это факт.

Здесь есть ещё одно несогласие с гением. Здравый смысл это убеждения приобретённые практическим опытом и логическими рассуждениями. Постулат — всегда формальное предположение, которое может быть заменено другим формальным предположением, с другой формулировкой, больше соответствующей здравому смыслу.

а

(Visited 2 times, 1 visits today)

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *